No se quedaron con las ganas. Tras el disparador de CodigoPoker, distintos jugadores de la región mostraron su forma de pensar sobre una de las primeras discusiones que tiene esta disciplina. En Argentina, por tan sólo nombrar un país de la Patria Grande, hubo tantas visiones que aquí te mostramos algunos de los que levantaron la voz.

Diego Saravia

El jugador salteño no dudó en ahondar en las dificultades que tienen los jugadores norteños: la falta de competencia. Por lo que cree que una estructura más equitativa podría motivar a los concursantes de su zona a participar en más paradas argentinas.

«A los que somos del Norte se nos hace costoso y difícil participar. A pesar de ello, se trata de hacer un esfuerzo muy grande. Con los aviones, por ahí, se soluciona, pero es tiempo que hay que invertir y, quizá las estructuras de premios de los torneos solamente son rentables para unos cuantos jugadores. Creo que eso sería lo más importante a revisar».

«Pienso que no hay necesidad que una persona que invierte 15 o 30 mil pesos se tenga que llevar dos millones y medio. ¿Por qué aquellos jugadores que hacen buenos torneos, y me refiero a meterse dentro de los mejores 30 o 40 ubicados, en fields grandes, se tienen que llevar 50 mil? Con eso cubrís los gastos y quedás hecho. A mí me parece que, por ejemplo, si uno invierte 15 mil y se lleva un millón por salir primero, es un muy buen premio. El resto podría invertirse en otras posiciones y así se incentiva a los jugadores a que viajan desde lejos».

El bonaerense de Baradero, Juan Barattini, es un regular de los torneos en Argentina.

Juan Barattini

«Desconozco los porcentajes exactos en los torneos, pero no pueden ir nunca a los dos extremos: si se hacen muy equitativos los cobros, los primeros puestos no se llevarían demasiado en relación a los otros, por lo tanto cambiaría la forma de juego, ICM y demás. Se volvería mucho más una cuestión de supervivencia que de ganar».

«No creo que estén mal los saltos de premios en los últimos torneos que jugué. También es cierto que cuando llegás tan lejos para cobrar sólo un par de buy-ins, se siente muy frustrante. En mi caso, me adaptaría a cualquier estructura, pero me gustaría saberlo antes. Por lo tanto sabría la forma de encarar ese particular torneo dependiendo de cómo pagan».

«No me parece bien la cantidad de ITM. Me gustaba mucho más el 10%, pero entiendo que con el 15% hay más gente que puede cobrar 1,5/2 buy-ins para continuar jugando (aunque eso quite plata a los puestos de arriba)».

Mariano Auteri

En los últimos años Mariano tuvo roce internacional.

El tucumano que tiene dos mesas finales en el Circuito Argentino de Poker, también mostró su forma de pensar. A pesar de sostener que la gran diferencia debe estar en los podios del torneos, no coincide con la manera en que se premian a aquellos jugadores que se quedan muy cerca de la definición.

«A mí me parece que es relativo: hay torneos en los que cobra más del 15% y los saltos de cobros son muy malos. Por ejemplo: la diferencia de salir 25º o 10º es muy poca porque inflan a los 3 primeros y está mal. Para mí la diferencia de cobros tendría que estar entre los primeros 9 y obviamente que en los tres primeros deberían los mejores premios».

Maximiliano Katz

Por último, el médico de profesión, uno de los actores en el particular 3-handed de la Gran Final del CAP 2017, no sólo que opinó sobre la materia, sino que además dejó una idea a tener en cuenta.

«Los premios van a depender según los torneos: deberían cobrar en buy in menores a $10.000, el 15% para estimular el ingreso de gente nueva al circuito. En tanto que en torneos mayores a $10.000, ya sea Master Cup o Evento Principal del CAP, del 10 al 12%».

«Me parece que la escala dentro de cobros no la cambiaría porque depende de la cantidad de jugadores, aunque sí pelearía por bajar el rake, ya que el 17% en Argentina es abusivo y sin servicio».