El tema está que arde. Todos tienen una opinión y nadie se quiere quedar afuera. ¿Qué es más difícil? ¿Quién tiene más mérito? ¿Qué es más trascendente? La eterna batalla entre los cash games, las partidas por dinero real, y los torneos. Torneos que Pablo Tavitián definende a capa y espada, a tal punto de decir que «el verdadero poker es torneo y cara a cara. ¡Que el resto la cuente como quiera!». Un cordobés que ganó el LAPT más grande de la historia y asegura que a eso no hay dinero que lo pueda comprar. Otro jugador de poker que cree tener la verdad absoluta.

Tras el debate que mantuvo con Juan Martín Pastor en el Podcast de Cardplayer Latinoamérica, Pablo posteó que su punto de vista había prevalecido y que varias cosas habían «quedado claras». Nosotros nos preguntamos, ¿es tan así? Para ello recurrimos a Leandro Bustillo , reconocido grinder de MTT’s y ex CodigoPoker Team, para reflexionar sobre algunas de las cosas que Tavitián da por sentado. Si hay jugadores que deberían apoyar lo que dice son aquellos que juegan y entienden los torneos, ¿no?

A continuación, entonces, presentamos cada afirmación de Tavitián y el análisis de leitalopez al respecto…

Quedó claro que los logros trascendentales de este juego se dan en los torneos que jugás en igualdad de condiciones y no en cash que sólo jugás por dinero, te sentás y levantás cuando querés.

-¿Qué es un logro trascendente dentro del mundo del poker? Venden más los torneos, eso sí. Pero el valor de ganar uno, dos o tres es relativo. Lo que es trascendente para uno puede no serlo para otros. ¿A quién le importa fuera del mundo del poker? Acaso alguien que no pertenece a la comunidad para a Nacho Barbero y le dice «¡Nacho, sos un campeón!». Me imagino que no. Y si hablamos de logros trascendentes para la comunidad, me parece que serán mucho más recordados jugadores como Phil Galfond , Raúl Mestre y Doug Polk , quienes han batido los niveles más altos de cash games y luego han creado escuelas o contenido para que la gente cada vez juegue mejor, o Daniel Negreanu , quien innumerables veces salió a criticar aquello que ve mal y trató de cambiar las cosas, pero hay que recordar que cuando no era famoso se dedicaba a grindear cash día y noche.

Quedó en claro que el ranking de ganadores cash es algo subjetivo, dado que depende del volumen y ciegas que se juegue.

-Es tan subjetivo como en los torneos, en los que solo te acordás de los ganadores de Main Events. Hay jugadores que han ganan muchísimos torneos, como Bodogari que tiene 9 anillos del WSOP-C. ¿Quién lo tiene como referente? Solo se recuerda aquellos de élite, los que juegan Super High Rollers. Lo mismo sucede en cash, por eso siempre se habla de OTB_RedBaron, Trueteller, Sauce123, Ben86, etc.

Quedó en claro que para ganar un Main Event en vivo, hace falta algo más que saber las matemáticas del poker.

-Sí, obviamente. Hay que tener reads y timing, y cosas ajenas a la matemática en el juego en vivo. Pero lo fundamental es comprender la estrategia y la matemática. La mano que utilizó como ejemplo de Jason Mercier cuando gana su primer EPT, en San Remo, no es solo cuestión de instinto.

Marcier tiene 95 en J56 y se da check behind por showdown y que puede pagar en varios turns que le dan gutshot y no quiere comerse check-raise. Al turn 8 le da gutshot, su rival overpotea y da call. El river se repite carta, le quita combos de valor y cuando el villano dice all-in piensa que con 56, J5 y J6 daría check al river, mientras que 55 y 66 hubiera hecho all-in preflop. Entonces tiene todos los combos de bluff. Por todo esto da call, no es magia.

Además, recordemos que Jason llegó a SNE jugando cash y regularmente participa en partidas televisadas y de mixed games en vivo y online por stakes muy, muy altos.

Quedó en claro que la varianza tiene sentido al largo plazo, que una decisión irracional a corto plazo, puede modificar tu resultado en el torneo.

-Siempre hay que tomar la decisión correcta y que matemáticamente esté respaldada y justificada.

Sobre todo quedó en claro, que hay cosas que el dinero no puede comprar y que pocos pueden obtener.

-El ejemplo más claro de que esto no es correcto es el de William Kassouf . Por el único motivo que yo NO vendería el torneo es por los beneficios después como un contrato de sponsoreo. El brazalete prefiero tenerlo, pero no me va a cambiar la vida. En general, el recreacional va a preferir el trofeo antes que el dinero, pero no así el jugador profesional que vive de esto.

Finalmente, le pedimos a Bustillo la reflexión sobre  «¿Qué es más complicado, meter torneos grandes en vivo o grindear millones de manos al año?».

-Son dos cosas distintas, el mérito y lo más complicado. Quizás es más complicado tirar una piedrita de un décimo piso y meterla en una taza de café, pero tiene mucho más mérito, en mi opinión, estudiar varios años y recibirte, por ejemplo, de abogado.

¡Gracias, Lean!