Así como en muchos aspectos de la vida, todos tomamos postura: que el invierno es más lindo que el verano, que tal equipo es mejor que otro, que hay que comer más carne, que otros prefieren las verduras, siempre estamos parados en diferentes puntos de vista, y el poker no la excepción a esta regla. En esta oportunidad no vamos a enfocar en el también interminable debate de si los jugadores de torneos son mejores que los que frecuentan las mesas vivas, sino en cómo deberían premiar a los jugadores en las distintas competencias.

En su momento, Negreanu levantó la voz pidiendo una diferente estructura de premios en la WSOP.

Es una cuestión obvia que los mejores premios están en la Mesa Final. Por lo general, hay un salto muy considerable en los mejores puestos pagos de los torneos por lo que aquí se genera la primera controversia: si en lugar de un millón, por tan sólo decir un número, el primero se lleva 750 mil, y esa diferencia se reparte entre los que menos cobran, ¿qué pasa? El argumento a esta forma de pensar lo dio Daniel Negreanu hace algunos años en una entrevista exclusiva con CodigoPoker.

Por otra parte, también están quienes consideran que entrar en el dinero tiene que ser un privilegio para algunos. Por ende, los torneos deberían premiar al 10 o 12% del field y que los premios que hay para los finalistas no se acerquen ni un poco a los que cobran quedándose muy cerca de la Mesa Final.

Con las dos posturas más fuertes a la hora de hablar de cómo deberían premiar a los jugadores en los torneos, en CodigoPoker, el generador de contenidos sobre poker en español líder en Latinoamérica, lanzamos la primera piedra y les preguntamos a nuestros lectores y seguidores de las redes sociales qué sería lo más adecuado. Pero no tengan dudas que éste será el puntapié para mostrar distintas maneras de ver el asunto de varios jugadores de América Latina.