Las trampas, fraudes o collusion en el poker parecen estar a la orden del día pues ahora los conocidos Dan Bilzerian y Bill Perkins tienen una acusación que hacer.

El mundo de los high stakes parece ser un lugar ideal para que se den acuerdos o prácticas poco habituales en las mesas de poker ya que el escenario de esta nueva polémica involucra las partidas privadas del anfitrión, organizador y jugador Jean-Robert Bellande  en Las Vegas .

Una vez más, Twitter ha sido la plataforma para sacar a relucir los trapos sucios entre jugadores, con la diferencia de que el primero en publicar ha sido el mismo Bellande al afirmar que ha pasado unos malos días no solo por las pérdidas monetarias sino también por algunas acusaciones que ha recibido en su contra.

«Perder +400k esta semana (solo 80 en ese juego) y tener a mi amigo @DanBilzerian que se ha vuelto contra mí = semana dura. Lo curioso es que creo que esos tipos solo se estaban tratando de lucirse para impresionarlo. Estoy súper desanimado en este momento ( y todavía respondería por ese juego).#brokeandbummed»

También publicó una conversación entre ambos por WhatsApp en la que se pueden ver algunas ofensas e insultos que recibe en su contra. «Tramposo y gordo idiota» son algunas de las groserías que se llegan a leer.

El problema aparente es que Bellande podría haber tenido acuerdos con algunos de los otros jugadores de la partida y eso influiría en la dinámica de la misma.

Bilzerian no había hecho ningún comentario hasta el momento, sin embargo Perkins, quien no había sido mencionado, saltó al ataque, también en redes sociales, de una forma un poco más discreta.

«Eres el anfitrión de un juego de poker, te pagan tiempo/rake y también juegas en el juego. Tienes el 50 por ciento de 2 o más jugadores en un juego de de 8/7/9 jugadores. Como anfitrión, ¿debería informar a los jugadores no apostados sobre la economía?

Posteriormente en otras publicaciones afirmó que aunque no hay evidencia clara de la trampa, estuvo en una conversación por casi una hora entre los tres involucrados en la que sigue pensando que fue un mal acto no anunciar ciertas condiciones desde el principio a todos los participantes.