El debate que armó CodigoPoker se expandió por cada rincón de América Latina. Es el nuevo fenómeno viral en el que cada jugador de nuestra Patria Grande participa y quiere manifestar qué opina al respecto. Por lo que, tras lo que generó en Argentina, ahora son los colombianos quienes dan a conocer qué piensan acerca de las estructuras de los distintos torneos que hay en su país y en los que han participado.

Darío Dussan

Dussan viene de ser subcampeón en el Main Event del KSOP de Camboriú.

«En los últimos torneos que jugué, los premios estuvieron muy mal distribuidos. Muchas veces sucede porque, por lo general, le ponen un premio asegurado al ganador y después no cumplen las expectativas. Entonces, lo que hacen es ajustar los premios de una manera que no es óptima.

Creo que la distribución debe ser correcta, pero no con saltos de premios tan grandes. Por ejemplo, en el KSOP de Camboriú terminé segundo. Allí, para el primero había 1 millón de reales, 500.000 para el segundo y 300 mil para el tercero. A mí me pareció que no estaba bien hecha la estructura. Con premios así, un jugador siempre va a tender a querer hacer un pacto.

Obviamente que los saltos de premios tienen que ser considerables, para que uno pueda jugar por ICM y que la Mesa Final se pueda desenvolver bien. Pero si los premios son muy parecidos, la gente va a arriesgar de más y así se pierde la esencia.

Antes de la Mesa Final, debería haber brinquitos, pero no tan significativos. Hay que entender que para que los jugadores, por lo general, miran cuánto se llevan el primero y cuántos son los jugadores que cobran. Después, no les interesa que hay debajo».

Alexander Benavides

Este jugador había conseguido un paquete completo al WSOP Brasil en 2017 luego de jugar un clasificatorio de US$2,20. Acerca del tema de la estructura de premios, dijo que: «Para mí la diferencia entre los primeros lugares debe ser siempre mejor premiada, es lo que más atrae en los torneos: ese gran premio arriba como recompensa al tiempo empleado. Entiendo y he vivido quedar cerca a la FT o salir en las posiciones antes del tercero que es donde ya ves los saltos importantes, dónde se siente el sin sabor de casi durar tanto tiempo remándola y que el premio no lo represente mucho. La gloria luego cuando logras quedar en la cima lo vale todo. Lo que sí quitaría sería los saltos después del ITM que no representen mucho, y qué en cambio sean más largos los saltos pero el dinero que aumente sea considerable».

Pineda participó en las últimas WSOP. Allí metió cobros en 4 torneos.

Julián Pineda

«En lo personal no me gusta mucho cuando hay grandes diferencias entre los saltos de premios en mesa final. Pienso que se hace con el fin de darle un ‘Gran Premio’ al campeón y de esta manera llamar más la atención de los jugadores recreacionales. De todas maneras entiendo que para el mundo del poker quizás sea lo mejor, dado que por lo mismo atrae más a los jugadores de este tipo. Por ende yo prefiero que no hayan grandes saltos, a pesar de que sea lo mejor pensando en el ecosistema»

Sebastián Medina

«Pues la verdad, soy de los que piensan que el premio debe ser repartido entre los que más avancen y no ser un porcentaje grande. Con respecto al primer lugar me gusta que el campeón sera premiado con la mayor cantidad posible y no tener una diferencia baja con el segundo, ya que no es fácil ganar un torneo. Es que, si esto está distribuido así pues casi siempre le gente se inclinaría a hacer deals. Aunque una buena solución a esto sería que la organización del torneo obligue a los jugadores a dejar un buen premio de forma que siga teniendo sentido jugar después del acuerdo».