Inicio > Tema torneos: México puso las cartas sobre la mesa

El debate que CodigoPoker armó, pasó por Argentina y llegó hasta México. Antes había hecho una parada en Colombia, pero ahora, viajó hasta el norte de América Latina, porque los tricolores también tienen una postura clara y precisa sobre esta cuestión.

En la víspera de la primera WSOP México, diferentes jugadores, con distintos estilos de juego, intercambiaron su manera de pensar sobre la estructura adecuada de una competencia.

Que hay que tener en cuenta la cantidad de jugadores. Que también influye el buy in. Que los intereses de la casa o la organización juegan un rol fundamental. Los mexicanos tuvieron en cuenta varias cuestiones antes de presentar su punto de vista en esta temática tan interesante.

Juan Magaña

Magaña logró gran reconocimiento después de su tercer lugar en el Evento #9 de la WSOP.

«Siempre va a depender mucho del objetivo del torneo. Si uno, como casa u organizador de torneo, buscas jalar a la gente, creo que la mejor estrategia es que los primeros puestos siempre sean los mejores pagados. Pero me gusta mucho que la estructura sea equitativa para los torneos de buy in altos, y que tienen mucha entrada de gente.

Creo que, si tienes un torneo de 6000 personas, y enfocas hacer una diferencia de pagos en los primeros puestos, la gente se va a desanimar. Porque si de ese número, solamente cobran 200, se vuelve muy difícil. También considero que será un factor fundamental ver cuántos jugadores habrá en una competencia.»

Fher Islas

«En los primeros puestos siempre debe estar gran parte del dinero. Para eso jugamos torneos: para estar dentro del top 3 o top 5 de manera regular. Éso es lo atractivo de jugarlos y es parte del sueño pegar una bomba y ganar un gran torneo. De todas maneras, en lo que sí estoy de acuerdo es en repartir dinero al 15% del field, a favor del ecosistema para que esté hermoso juego no se acabe y más jugadores recreacionales y profesionales recuperen algo o se lleven un buen premio a casa», sostuvo uno de los jugadores con más renombre en el circuito local.

Jucetoor18 es un exponente del poker en línea en todo México.

Julio César Torres

«Me paréce que debe ser más equitativas las diferencias que hay en  los primeros puestos, ya que hace que cambie el juego bastante. Es que con saltos tan grandes entre los primeros puestos te hace muy cuidadoso. Hay peces que soy ‘high variance’ y el hecho que los brincos sean tan grandes cuidas mucho los spots contra estos jugadores. Incluso cuando sabes que tienes edge, muchas veces te hace pensar en algún desal por no arriesgar tanto dinero qué hay de diferencia».

Jacobo Montoya

Siempre es interesante escuchar a Ibrahim Nasief.

«Viéndolo como profesional, y siendo mi meta ganar dinero, siento que la varianza es mucho mayor cuando hay brincos de pagos gigantes en mesas finales. Es algo que creo que llega a influir un poco en tu juego y estrategia. Últimamente se han visto torneos, por ejemplo en línea, en donde el primer lugar gana el doble que el segundo lo que hace que jugar ese HU tenga una tremenda varianza y es algo que nosotros como profesionales quisiéramos evitar», dijo el mejor mexicano de la actualidad.

Ibrahim Nasief

El ‘cubano’ tampoco se quedó afuera de este debate por lo que expresó: «Siguiendo la tendencia actual del poker, en la que la mayoría de los torneos son con reentry, me gusta más una estructura de pago donde el mini-cash sea igual o  mayor a 2 buyins, para compensar el llegar a cash metiendo múltiples balas. Sin embargo, para seguir haciendo interesante los pagos finales, lo necesario sería reducir un poco los cobros medios y hacer que más gente tenga mini-cash. De esta manera no afectaría tanto los brincos finales».

 

¿Quieres enterarte primero de todo lo que sucede en el mundo del poker? CodigoPoker te brinda la mejor información minuto a minuto en tu social media. Síguenos en X, Facebook, Instagram, Youtube o Twitch

Notas relacionadas

Noticias TOP 3