Uma das polêmicas do poker no úlitmo mês foi a iniciativa de Phil Hellmuth de negociar, no site YouStake.com, cotas dos seus torneios a um preço que a comunidade do poker, de uma maneira geral, considera abusiva. O Poker Brat tem sido acusado neste caso de utilizar de sua imagem para atrair investidores inexperientes para um mal negócio.

O americano chegou a vender participação em seus torneios com mark ups variando de 1.5 a 1.8, o que significa que que eventuais investidores estariam pagando de 50% a 80% a mais pelo buy-in dos torneios disputados por Hellmuth.

A ‘cavalagem’ abusiva envolvendo o Hellmuth veio à tona há um mês, mas ainda causa repercussão. Nesta semana, Daniel Negreanu postou em seu canal no YouTube vídeo em que alerta seus seguidores para não investir no colega americano. «Hellmuth é um mal negócio», disse o canadense, Team Pro do PokerStars.

Negreanu, usando como exemplo o buy-in de $50 mil do Poker Player’s Championship, explicou o porquê colocar dinheiro em Hellmuth nesses termos é ruim. O investidor que comprasse 10% das cotas do americano na competição (equivalente a $ 5 mil) gastaria $ 7.500, com um mark up de 1.5. Mais de $ 2.500 a mais que o valor original. 

Quando um jogador vende cotas, é comum que ele ganhe em cima. E é comum que, quanto melhor o jogador, maior seja a comissão.

Negreanu, porém, argumenta que nenhum jogador tem vantagem tão grande sobre o field para cobrar tanto. E mais ainda: o canadense, usando como base o PokerShares, (site que aponta o valor real de retorno de cada jogador), afirma que não apenas Hellmuth não vale um mark-up de 1.5, como tem um edge sobre o field muito menor do que ele vende e alguns acreditam.

De acordo com o PokerShares, o preço justo do Mark-up de Hellmuth é de 0.99 (menos que o valor orginal, por exemplo). Quem comprasse uma cota de 10% de PokerBrat no torneio citado estaria comprando por $ 7.500 um produto que, para ser lucrativo, teria que custar $4.950.