NOTICIAS
Intentaron robar el tesoro del casino de Mar del Plata
Un hombre rompió sensores y cámaras para tratar de cometer el ilícito pero fue detenido y trasladado a una dependencia de la Policía.
Uma semana depois de vir a tona a notícia de que Gorson Vayo, vice-campeão do Main Event da WSOP em 2016, está processando o PokerStars para tentar receber na justiça a premiação de $ 700 mil – referente ao título de uma das etapas do SCOOP, vencida pelo jogador em 2017-, a sala se pronuniciou por meio de um documento oficial.
O nota de esclarecimento foi emitida pelo “Stars Group”, grupo que administra o PokerStars. Confira na íntegra:
“Não podemos comentar processos pendentes e a nossa investigação sobre esse assunto em particular ainda não foi finalizada. No entanto, como operadores do site de poker mais regulamentado do mundo, nós acreditamos possuir o dever de proteger a integridade do jogo e garantir que oferecemos uma plataforma de poker justa e segura através do cumprimento de nossos termos de serviço. Pagamos mais de meio bilhão de dólares em prêmios de torneios apenas neste ano e iremos continuar a implementar procedimentos de segurança rigorosos para proteger nossos jogadores”.
O que aconteceu?
Quem tem razão de fato não se sabe. A sala acusa Vayo de ter jogado nos Estados Unidos – onde o poker online é proibido – com uma VPN, tecnologia que permite aos jogadores mudarem sua localização. Mas o profissional diz, e teria apresentado provas, que durante todo o torneio estava no Canadá.
Segundo o site da Forbes, Vayo se expressou da seguinte maneira:
Lamento muito que a situação tenha chegado a este ponto, mas sinto que tomar medidas legais é necessário para proteger meus direitos, assim como aqueles de todos os jogadores do PokerStars que estão nesta situação, mas não têm meios de levar sua mensagem ao público e se protejer contra as táticas de intimidação totalmente injustificadas das quais fui vitima.
A causa aguarda decisão no Tribunal Distrital do Distrito da Califórnia e inclui as acusações de fraude, publicidade enganosa e quebra de contrato.