A presença de dois ou mais jogadores com ligações afetivas (sejam eles casados, namorados ou membros da mesma família) na mesma mesa costuma levantar suspeita nos outros competidores.

A possibilidade de collusion ou mesmo soft play vem à mente dos outros rivais. Irão os dois atuarem em conjunto ou vão competir um contra o outro como o fazem com todos os outros no field?

Casais provocam esse temor nos rivais. Mais ainda quando o casal é formado por dois craques do esporte da mente, como é o caso do americano Alex Foxen e da canadense Kristen Bicknell , ambos destaques do circuito de torneios ao vivo mundo afora.

O casal de craques – que costuma frequentar as retas finais de torneio – viveu nesta semana uma situação inusitada no Main Event do Mid-States Poker Tour (MSPT) do Venetian, en Las Vegas , após jogarem um cooler cujo o desfecho deixou alguns com uma pulga atrás da orelha.

A mão 

A bunch of people are asking me about this hand between @krissyb24poker @WAFoxen at the MSPT final table.

I haven’t seen the rest of the action but I’m not sure this hand is that ridiculous?? Probably some sick relationship meta-game going on. What do you guys think? pic.twitter.com/0Mup9gqL11

— Joey Ingram (@Joeingram1) 18 de junio de 2018

Quando o jogo estava 3-handed e os dois tinham stacks muito parecidos (Bicknell tinha 2.3 milhões e Foxen 2.2 milhões em fichas), Kristen, no big blind, recebeu A A e apostou 50.000. Seu parceiro, do botão, aumentou para 115 mil, com -jh–jc-, e viu a namorada aumentar a aposta para 400 mil. Foxen pagou. Até aí, nada anormal.

O flop apresentou 5 4 J, colocando Kristen numa situação muito difícil, já que, considerando a ação pré-flop de Foxen (que dificilmente teria duas duplas, um straigh draw e certamente não tinha possibilidade iminente de flush), apenas uma trinca de valetes, entre as cartas melhores que seu A A, se encaixaria no range do ‘rival’.

Sendo assim, não seriam muitos os jogadores que foldariam essa mão, o que poderia causar uma perda gigantesca de fichas. Após o flop, Bicknell fez c-bet de 200 mil e Foxen, trincado, apenas pagou (talvez fazendo slow play para extrair mais, talvez não).

O turn trouxe um K. Bicknell dessa vez apenas deu check. Foxen pensou bastante e apostou 375 mil (apenas 23% do pote) e Bicknell pagou. No river, a jogadora fez check e o ‘vilão’ apostou 600 mil (30% do pote). A candadense foldou.

Olhando apenas a ação em si, jogada foi sensacional. Já que a jogadora economizou 600 mil fichas com um hero fold. Muitos, porém, acusaram os dois de fazerem jogo de cena e jogarem de maneira a não haver eliminação precoce. E que o fold aconteceu apenas porque os dois conhecem perfeitamente o jogo um do outro.

E você, o que acha? Houve soft play, collusion ou apenas uma leitura excepcional da canadende?