DEBATE REGLAMENTARIO

¿Cómo se debe determinar el mejor puesto en esta inusual mano?

Durante la mesa final del Desafío del casino Marina del Sol en Chile se vivió un hecho insólito y varios expertos dan su opinión al respecto, entre ellos la eminencia de los Directores de Torneos, Fernando Obando.

¿Cómo se debe determinar el mejor puesto en esta inusual mano?

Este fin de semana en la mesa final de la exitosa primera fecha del Desafío Marina del Sol 2017 sucedió un hecho poco común. Todo ocurría con normalidad hasta que llegó la siguiente mano cuando restaban cinco jugadores y ya estaban en cobros. En el CO, Giovanni Navarrete mandó all-in por 2.075.000; Cesar Soto pagó en el botón y en la SB, Fabián Chauriye también pagó con su stack de 2.075.000.

Fernando Obando es el Director de Torneos más influyente del continente

Navarrete: 10 9
Soto: Q 10
Chauriye: A K

Las comunitarias fueron 7 Q J 4 3, por lo que Soto se llevó la mano y eliminó a dos jugadores. Pero acá viene la situación en cuestión: ¿quién se debe quedar con el cuarto y el quinto lugar? ¿Se debe juzgar por la mejor mano o se deben sumar los premios y dividirse en partes iguales?

Y ante la duda acudimos a los expertos… Hablamos con Fernando Obando , el maestro de los Directores de torneos de América Latina, quien nos señaló: “En realidad depende más del reglamento que rige el evento. Por ejemplo, el TD de Foxwoods me dice que él suma los premios y los divide, pero que también se podría usar el ranking de manos para definir el lugar en que termina cada uno de los jugadores. Yo probablemente lo hubiera hecho por ranking de mano”.  Más tarde, tras consultarlo con sus colegas, Fernando nos comentó que lo correcto era dividir. “Aunque no esté escrito, por lógica, se suman los premios y se dividen en partes iguales. No está escrito, hay muchas decisiones que se toman basados en el mejor interés del juego y la justicia. Al ser eliminados con la misma cantidad de fichas se vuelve inconsecuente el ranking de manos, ya que en realidad ninguno le ganó al otro, ambos perdieron y fueron eliminados en la misma mano. ”

También consultamos al director de torneos de uno de los circuitos más importantes de Chile y esto fue lo que nos dijo: “Los jugadores al inicio de una mano deben comenzar con las mismas condiciones. En este caso los dos comienzan con las mismas fichas y las fichas en este caso hablam, no existe el side-pot y las manos perdedoras en este caso se matan automáticamente. No son manos vivas, ya que no están definiendo ningún pozo secundario”.

Por otro parte, quisimos saber la opinión de dos destacados y experimentados jugadores de poker como Amos Ben  y Alex Manzano , y ambos nos señalaron que nunca habían visto una situación similar, pero que que creen que lo más lógico era dividir el pozo.

¿Qué dice el TDA al respecto?

Revisamos el reglamento más usado a nivel mundial -el utilizado en el Desafío del casino Marina del Sol– y no señala nada con respecto a esta situación, por lo tanto finalmente quedó a criterio del Director de Torneos, que en este caso fue Roberth Bracamonte , quien decidió darle el cuarto lugar a Chauriye porque llevaba la mejor mano. “Precisamente porque hay un vacío, en una situación tan inusual hay que tomar los criterios básicos del poker, en ese caso el principal criterio de desempate es la mejor jugada”, argumentó su decisión el venezolano.

Como vemos, es un vacío legal que surgió de una situación real y que nos ayuda a mejorar las reglas generales del poker. ¿Cuál crees que es la mejor solución en estos casos?

¿Quieres enterarte primero de todo lo que sucede en el mundo del poker? CodigoPoker te brinda la mejor información minuto a minuto en tu social media. Síguenos en Facebook, Twitter, Youtube y Google

NOTICIAS MÁS LEIDAS Presentadas por