Todavía queda mucha tela para cortar del Main Event de la Serie Mundial. No fue suficiente encontrar al campeón, Scott Blumstein , sino que ahora es un buen momento para analizar. ¿Analizar qué? Bueno, por ejemplo, el impacto que han tenido ciertos personajes en el desarrollo del poker a nivel global. Después de todo, ¿qué o quién es bueno para el poker?

Doug Polk se encarga de poner bajo la lupa a Norman Chad , Antonio Esfandiari , Daniel Negreanu , Phil Hellmuth y John Hesp , entre otros. Cada uno de ellos, a excepción del británico, han pasado por las pantallas de ESPN haciendo comentarios o relatando la Mesa Final de la WSOP y los fanáticos siempre están contentos de ver a sus héroes en pantalla. Pero, ¿han contribuido a atraer jugadores nuevos?

La opinión de WCGRider es que ni Chad ni Esfandiari han hecho un buen trabajo. Las claves, según él, al momento de salir en la TV y que sean vistos por millones de personas, son el engagement y la simplicidad, dos cualidades que no tuvieron los presentadores.

Por otra parte, ratifica que Phil Hellmuth es algo muy positivo en el mundo del poker. Después de todo, seguir teniendo esa pasión por el poker después de estar jugando por más de tres décadas es algo difícil, casi imposible.

Y de Hesp, de Hesp… Quién en el mundo puede decir que un personaje como el británico, que viajó a Las Vegas con el expreso consentimiento de su mujer y disfrutó y entretuvo a todos en cada una de las manos de la mesa final -incluso en las que no jugó- es malo para el poker. ¿Quién?

Para cerrar, si lo que quieren es que gente nueva se acerque al poker, Polk piensa que hay dos aspectos grandes que pueden ayudar: tener más tiempo de exposición en la televisión y redes sociales como YouTube y Twitch, y que se permita jugar en mercados donde por ahora no se puede, como China y los Estados Unidos . Con estos cambios se podrían venir tiempos inigualables para el poker contemporáneo.

¿Cuál es tu opinión al respecto?