Ayer los flashes se los llevaba la impresionante hazaña de Mike Leah , quien por cuarta vez se quedó con un titulo del WPT Fallsview Poker Classic, pero hoy la historia se ha teñido de incertidumbre y polémica.

Ryan Yu, quien también salió en la foto del campeón

Contextualicemos: Mike ganó el Main Event, en el que superó un field de 517 jugadores y se llevó un premio de US$359.342 por un buy-in de CA $5.000. El heads-up lo jugó contra Ryan Yu , quien partió el mano a mano sobrepasando por mucho las fichas de Leah.

Hasta ahí todo apuntaba a que Mike, un jugador de reconocida trayectoria y excelente juego, hizo todo lo posible por dar vuelta la situación y lo logró. Sin embargo, aquí entramos a la polémica.

Un jugador vio los reportes de las últimas manos en WPT.com y echó a correr la bola de nieve al percatarse que algo no iba bien.

Estas son las transcripciones de las manos:

• Conteos Heads-Up: Ryan Yu 10.800.000 – Mike Leah 4.715.000. Los jugadores están en break.
• Mano #94: Ryan sube a 4.000.000, Mike Leah pushea 4.695.000 y Ryan se tira.
• Mano #95: Mike Leah limpea en el botón, Yu resube a 5.000.000, Leah va all-in por 8.000.000 y Yu se tira.
• Mano #96: Ryan Yu sube a 1.700.000, Mike Leah va all-in, Yu foldea y se queda con 40.000 puntos.

Más claro que el agua, ¿o no? Ambos pactaron algo durante el descanso programado. El WPT no permite deals en sus torneos principales. Entonces ambos jugadores decidieron hacer un pacto en el descanso y programaron el desenlace del torneo.

«Trofeo comprado», fue la frase que más se repitió criticando el actuar de Leah, quien con esto marca un récord en esa parada al ganar cuatro encuentros. Además, esto desajusta el ranking del Jugador del Año y del Torneo de Campeones, evento que con esto Mike podrá jugar tranquilamente.

Algunos jugadores top no se quisieron quedar callados y demostraron su desaprobación en Twitter, como Justin Bonomo -us y Jason Mercier , entre muchísimos más…

Si celebras una serie de torneos debes tener la iniciativa de trabajar con los jugadores y hacerlos parte. No les digas «los pactos no están permitidos» y te vuelvas loco cuando pacten por fuera.

Tal vez sería mejor que facilites completamente los pactos obligando a dejar algo como el 10% del prize-pool para jugar y satisfacer a la gente de la TV.

Estoy totalmente a favor de que se permitan los pactos por el dinero. Pero vamos, chicos, jueguen por algo. Al menos por el título. O flipearlo. #Triste @WPT

Ante esto Leah salió a comentar lo ocurrido en su Facebook y dio su versión de los hechos.

En ningún momento Mike intentó esconder el pacto, pero sí intentó defenderse de aquellos que lo acusaron de «comprar el título». Según él, Yu le ofreció un deal por ICM y Leah comentó que él solo aceptaría si el título iba a parar a sus manos…

Y Ryan no tuvo problema con eso:

Durante las últimas horas leí muchos comentarios en Twitter, y si hubo uno con el que estuve 1000% de acuerdo fue con alguien que dijo: «No debería haberlo hecho tan obvio». Está claro. En mi defensa diré que lo hicimos de una manera tan evidente intentando así dejar claro que no hubo ningún tipo de mala intención. Los dos estuvimos completamente de acuerdo. Cualquier cosa distinta hubiera sido considerada por mí como trampa o colusión, algo todavía más embarazoso para Ryan y para mí. Al final, los dos salimos de allí considerándonos ganadores siendo lo más abiertos posibles.

Esta no es la primera vez que sucede algo similar: en el €10k High Roller del EPT Praga 2016, William Kassouf -uk-renunció a muchos euros que se llevó Patrick Serda con tal de salir en la foto de campeón.

Con esto se abre el debate…

-¿Los deals deberían estar permitidos en todos los torneos?
-¿Afectan los deal al desarrollo del buen juego?
-¿Deberían castigar a Leah?

Las preguntas quedan abiertas y nos gustaría saber su opinión en nuestras redes sociales.